سوال:
بسمه تعالی
حرف‌های آقای قنبریان تو حوزه … مطرح شد و استقبال شد .. ولی یک نکته که موافقین و مخالفین حرف ایشون مطرح کردن این بود که چرا اسم کسی را آوردند و اگر استفاده از اسم نمیکردن خیلی بهتر بود و شامل افراد بیشتری می شد…
دیگه اینکه چرا علنی؟ آیا اگر نوشته به خودشان داده میشد اثرگذاری بیشتر نبود؟
حالا ما منتظر هستیم اگر نکته ای هست لطفا بفرستید که شبهات بین بچه ها از بین بره…(ادغام دو پرسش).

ادامه خواندن ۴٫ پرسش و پاسخی درباره نقد موضع آیت الله جزایری درباره حرم امام ←

سؤال:
با خواندن نقد آقای قنبریان حدس میزدم مخالفین قسمت اول(حرم معصوم) را بهانه کنند و بحث را به حاشیه کشند و بقیه حرفها که اصل نقد است را نبینند. امروز پستی از آدم محترمی می خواندم که متلک های تقویت وهابیت به نقد ایشان زده بود(…) و به بقیه حرفها هم اصلا نپرداخته بود! سؤالم از آقای قنبریان این است با این وضعیت فکر نمیکنند طرح کردن قسمت اول به صلاح نبود؟ واقعا بیان کردن نظرات بعضی فقها اشکال کننده به طلاکاری، همراستایی با وهابیت نیست؟

ادامه خواندن ۳٫ پرسش و پاسخی درباره نقد موضع آیت الله جزایری درباره حرم امام ←

پرسش:

سلام
میخواستم یه سوال بپرسم به حاج اقا انتقال بدین لطفا
استاد عزیز چطور میشه بین این بیانیه شما راجع به حرم امام و آقای جزایری ، و اون کلیپ صوتیتون (شبهه حرم های طلا) جمع کرد… توی اولی میگید فقهای بزرگ گذشته شیعه به همون گچ کاری بسنده میکنن و اگر مطلا حرام نیس اقلا محل تامل و اشکاله… در کلیپ صوتی میگید گول این اراجیفو نخورید و پول بدید تا حرم بسازن!
مسئله دوم(که مهمتره و بیشتر منتظر جواب اینم)
خب حالا بیانیه دادین! که چی؟
(…)  بعدش؟
حرم حضرت امام خراب میشه با پولش فقرا سر و سامون میگیرن و حرم بازسازی میشه؟ جلوی این ساخت و ساز گرفته میشه؟ چی میشه؟
چرا فقط به حرف بسنده میکنید؟
ببخشید اگر لحنم تند بود
منتظر جوابتون هستم از توی کانال نه پی وی
ممنونم یاعلی

ادامه خواندن ۱٫ پرسش و پاسخی درباره نقد موضع آیت الله جزایری درباره حرم امام ←